Alexandre Genko-Starosselsky

Social connection:

Alexandre Genko-Starosselsky est un avocat français inscrit au barreau de Paris depuis juin 2000 et associé de Épron Quievy & Associés. Il est titulaire d’un DEA de droit international privé de l’université Paris I Panthéon Sorbonne sous la direction des Professeurs Paul Lagarde et Pierre Mayer.

Il anime le département Contentieux international au sein du cabinet EQA qui assure la défense d’homme d’affaires et d’entreprises de premier plan. Avec l’équipe du cabinet, il intervient devant la Cour de Justice de l’UE et les autres juridictions des pays membres. Son expérience transversale dans les différents domaines du droit lui permet d’offrir des solutions innovantes et adaptées pour nos clients que ce soit en droit pénal des affaires, dans les litiges commerciaux ou en arbitrage.

Son expérience professionnelle a commencé en Russie au sein du cabinet Gide à Moscou où il a traité ses premières affaires d’arbitrage international. A compter de 2003 de retour en France, Alexandre Genko-Starosselsky a connu une période de dix années de pratique contentieuse intensive, intervenant pour une clientèle internationale devant tous les types de tribunaux, y compris la Cour d’assise. Il s’est vu confier la défense de Mikhail Prokhorov pour lequel il a obtenu un non-lieu dans l’affaire de Courchevel en 2009.

En 2013, il revient à Moscou avec sa famille pour se voir confier la supervision de litiges internationaux à forte complexité. L’affaire la plus importante de cette période a concerné un litige entre héritiers se disputant pas moins de 100 millions de dollars US, ce qui l’a amené à préparer des dossiers judiciaires en Suisse, à Chypre, aux Etats Unis, au Royaume Uni, au Canada et en Russie. Il a également accompagné sa clientèle privée russe dans des transactions immobilières et la planification de leur patrimoine.

A partir de 2022, le conflit russo-ukrainien le conduit à trouver des solutions pour permettre à ses clients de récupérer leurs fonds bloqués dans les banques européennes et de tenter de faire annuler les sanctions prononcées contres des personnes et des entités qui n’ont aucune responsabilité politique. Il consulte également des entreprises françaises présente en Russie sur la problématique des sanctions.

Expérience

1999 – 2002  : Gide Moscou, collaborateur
2003 – 2012 : KAMS, associé gérant
2013 – 2024 : Margulis et Associés Paris, GRAD Lawfirm Moscou, Associé
depuis 2024 : Épron Quievy & Associés, Associé

Formation

Ecole de formation du barreau de Paris (EFB)
DEA en droit international privé et du commerce international, Université Paris I Panthéon-Sorbonne
Double maîtrise, carrières judiciaires et affaires internationales, Université Paris I Panthéon-Sorbonne

Langues

  • Français
  • Anglais
  • Russe

 

Rencontrer l'équipe

Dernières publications

Pourquoi les dépôts bancaires ne sont pas des dépôts, même irréguliers

Il est commun de ranger les dépôts bancaires, qu’ils soient à vue ou à terme, dans la catégorie civile des dépôts dits irréguliers, parce qu’ils portent sur une chose fongible, l’argent. Qualification purement doctrinale, le dépôt irrégulier n’est cependant reconnu ni par la législation civile, ni par la législation commerciale. Son régime ne fait pas… Continue reading Pourquoi les dépôts bancaires ne sont pas des dépôts, même irréguliers

Pourquoi les dépôts bancaires sont des prêts d’une nature particulière

S’ils ne correspondent pas à des dépôts irréguliers du droit civil, les dépôts bancaires à vue ne peuvent s’analyser simplement en des prêts à la consommation octroyés par la clientèle aux établissements de crédit. Nonobstant l’acuité des arguments de cette thèse ancienne et la vanité des objections qui lui ont été portées, elle mérite d’être… Continue reading Pourquoi les dépôts bancaires sont des prêts d’une nature particulière

La clause de substitution dans les promesses unilatérales de vente immobilière : une stipulation de promesse pour autrui

De plus en plus souvent analysée, à la faveur de la réforme du droit des obligations, en une clause de cession anticipée de contrat, la clause de substitution de bénéficiaire d’une promesse unilatérale de vente immobilière n’organise pourtant pas un transfert quel qu’il soit (de contrat, de droit de créance ou d’option) au profit d’un… Continue reading La clause de substitution dans les promesses unilatérales de vente immobilière : une stipulation de promesse pour autrui

  • Assel Yegemberdiyeva

Justin Nuta rejoint EQA

Nous sommes ravis d’annoncer l’intégration de Justin Nuta au sein de ses départements de droit des sociétés, fusions-acquisitions et fiscalité. Juriste en attente de prestation de serment au barreau de Paris, Justin est titulaire d’un Master en Droit des affaires et d’un Magistère de Juriste d’Affaires (D.J.C.E.) de l’Université Paris II Panthéon-Assas, ainsi que d’un… Continue reading Justin Nuta rejoint EQA